359

Про место исполнения контракта

Размер шрифта:

Настя Белоус на ZvanForum в субботу подсветила тему, о которой не задумывался. Она показала, когда в извещении указано одно место поставки, а по проекту контракта везти придется в другую точку. Я погрузился в практику и посмотрел есть по этому поводу споры и жалобы. Нашел очень интересные решения.

Навигация

Подписывайтесь на телеграм-канал «GoodWin в госзакупках».

Когда место исполнения контракта не соответствует извещению

УФАС по Ставропольскому краю в решении по делу № 026/06/106-1158/2025 от 02.06.2025 признало довод о несоответствии места обоснованным. Спор был такой:

В Приложении № 1 к извещению об осуществлении закупки (наименование файла «Приложение №1 к Извещению») указано: «2. Место выполнения работ: 356835, Российская Федерация, Ставропольский край, Буденновский район, село Архангельское, ул. Ленина, 90».

В пункте 1.4 проекта контракта указано место выполнения Работ: 356835, Российская Федерация, Ставропольский край, Буденновский район, село Архангельское, ул. Ленина, 90.

В извещении местом поставки товара, выполнения работы или оказания услуги является — Российская Федерация, край Ставропольский, м. о. Буденновский, с. Архангельское, ул. Делегатская, 356835, Ставропольский край, Буденновский район, с. Архангельское, ул. Делегатская, 27.

Таким образом, место выполнения работ, указанное в извещении, не соответствует месту выполнения работ, указанному в Приложении № 1 и проекту контракта.

Одно дело, когда разница в улице, а если в реальном месте поставки — навигация, распутица, сложная и более дорогая логистика.

Рекомендую за этим внимательно следить.

Когда из-за неверного указания места поставки товара не получите контракт

ФАС в решении по делу № 28/06/105-1886/2025 от 03.03.2025 признала жалобу в рамках «закупки с полки» необоснованной.

Заказчиком в извещении установлено место поставки товара «Муниципальные образования Республики Дагестан, Респ. Дагестан, поставка талонов осуществляется по адресу <...>» (ОКТМО 82000000).

В предварительном предложении заявителя указано место поставки «город Махачкала (ОКТМО — 82701000)» по общероссийскому классификатору территорий муниципальных образований (Том 4, Северо-Кавказский федеральный округ), в то время как в извещении заказчиком местом поставки является «Муниципальные образования Республики Дагестан (ОКТМО — 82000000)» по общероссийскому классификатору территорий муниципальных образований (Том 4, Северо-Кавказский федеральный округ).

Представитель оператора электронной площадки сообщил, что код ОКТМО 82000000 по территориальному признаку шире, чем код ОКТМО 82701000, вследствие чего предварительное предложение заявителя, предусматривающее поставку бензина только в городе Махачкала, не соответствовало требованиям извещения по территориальному признаку.

Таким образом, комиссией установлено, что оператор электронной площадки правомерно не определил предварительное предложение заявителя, поскольку указание предварительного места поставки «город Махачкала (ОКТМО — 82701000)» не соответствует требованиям извещения.

В другом аналогичном деле ФАС, наоборот, признала жалобу обоснованной и в решении по делу № 28/06/105-3799/2025 от 13.08.2025 указала:

Заявитель в предварительном предложении указал место поставки, несоответствующее извещению: «Населенные пункты, входящие в состав муниципальных образований Республики Крым (ОКТМО — 35000000000)». Вследствие чего предварительное предложение заявителя не определено оператором.

Согласно п. 1 ч. 12 ст. 93 44-ФЗ участник закупки формирует предварительное предложение на электронной площадке, в том числе в части указания места поставки товара, которое позволяет указать заявителю ОКТМО — 35000000000.

При этом указание предварительного места поставки «Республика Крым» соответствует требованиям извещения.

Проверяйте место исполнения контракта, которое указываете в предварительном предложении по ч. 12 ст. 93 44-ФЗ, чтобы площадка отбирала предложение, которое вы загрузили.

И обязательно анализируйте параметры заказчика, по которым проводилась закупка, чтобы подкорректировать их или обжаловать.

С этим агрегаторы и сервисы не помогут, это исключительно внимательность, аналитика и ответственность.

GoodWin в госзакупках — колонка Дмитрия Сидаева на НашГлавбух:

Оставить комментарий Распечатать
Сидаев Дмитрий Эксперт, основатель проекта «GoodWin в закупках»

Получил 3 диплома с отличием по юриспруденции и управлению закупочной деятельности. Работал ведущим специалистом в администрации муниципального образования, специалистом по размещению заказа в федеральной организации и руководителем тендерного отдела.