Важно
Утвердили коэффициенты-дефляторы на 2026 год 
Суть дела: в феврале 2023 года головной исполнитель ОКР заключил контракт с исполнителем на выполнение работ по ГОЗ. На основании представленных РКМ и заключения ВП подписан протокол согласования фиксированной цены. Работы выполнены в июне 2023 года и сданы без замечаний.
В июле 2023 года головной исполнитель направил РКМ госзаказчику для установления фиксированной цены работ по госконтракту. В составе документов направлены материалы исполнителя.
По результатам рассмотрения госзаказчик направил замечания по РКМ исполнителя, а также требования об отражении фактических затрат исполнителя за 2022 год и о снижении его затрат (по основной заработной плате, накладных расходов и др.) до уровня, принятого ранее по иным работам.
Исполнитель не согласился снизить фиксированную цену работ в соответствии с заключением госзаказчика. В связи с данным отказом головной исполнитель обратился в арбитражный суд.
Отказывая в иске, первая инстанция обратила внимание на то, что истец не оспаривал РКМ ответчика, представленные при установлении фиксированной цены в контракте, а основывал свои исковые требования на доводах госзаказчика. В решении суда указано, что госзаказчик не поименован в контракте как сторона, либо лицо, имеющее право представлять в отношениях истца и ответчика какие-либо заключения обоснованности цены для произвольного снижения фиксированной цены контракта.
Подробнее: решение суда от 2 апреля 2025 г. по делу № А72-15743/2024.
Решение не вступило в законную силу и, возможно, вышестоящие инстанции дадут иную оценку обстоятельствам дела.
Контрактный Центр ГОЗ - колонка Виктора Медведева на НашГлавбух:
