Технологии в юридической деятельности

В последние годы искусственный интеллект достаточно активно используется в самых разных сферах жизни человека. Одновременно с этим судебная практика обогатилась прецедентами в сфере защиты авторских прав на произведение, сгенерированное искусственным интеллектом. При разрешении данных споров важно определить, станет ли результат работы нейросети объектом авторского права и кто является автором: пользователь, сам ИИ, который выполнил основную работу, или же разработчик. Здесь я поделюсь полезными практическими рекомендациями, которые помогут пользователю ИИ выстроить безопасную модель работы с нейросетями, особенно при коммерческом использовании результатов ИИ.

Один из моих доверителей решил самостоятельно подать частную жалобу на определение судьи по гражданскому делу. Поскольку представить ее лично в канцелярию или отправить почтой не было возможности — он осуществил подачу через ГАС «Правосудие». Но шло время, а никаких известий из ГАС о ее рассмотрении он не получал, поэтому обратился за помощью ко мне. Разобравшись в ситуации, я увидел, что человек неправильно воспользовался функционалом ГАС «Правосудие», в результате чего документ так и не был передан для рассмотрения по существу.  Чтобы подобных ошибок не допустить — рассмотрим подробнее, как подать частную жалобу в суд электронно через интернет.

Почерковедческая экспертиза — одна из самых часто встречающихся судебных экспертиз. Она проводится для разных целей, в основном — для идентификации исполнителя подписи на документе. Для ее проведения специалисту необходимо представить документ, который будет подвергнут анализу. К сожалению, оригиналы не всегда сохраняются, в силу чего актуален вопрос о возможности/невозможности ее проведения по копии деловой бумаги.