О расторжении контракта из-за нарушений срока оплаты

Подписывайтесь на телеграм-канал «GoodWin в госзакупках».

В решении указано, что в силу п. 3 ст. 523 ГК РФ нарушение договора поставки предполагается существенным в случае неоднократного нарушения покупателем сроков оплаты товара.

Добросовестное поведение, согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда № 25 от 23.06.2015 предполагает оценку наличия такого поведения стороны договора, которое было бы ожидаемо от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Таким образом, у ИП имелись основания для расторжения контракта в одностороннем порядке, доказательств, подтверждающих отсутствие таких оснований, Заказчиком в материалы проверки не представлено.

В соответствии с легальным определением предпринимательской деятельности, данным в статье 2 ГК РФ — это самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли.

Таким образом, целью деятельности ИП, в т. ч. и целью участия в закупке является получение прибыли, между тем поставка товара при отсутствии исполнения встречных обязательств со стороны Заказчика по оплате поставленного товара противоречит целям ИП и причиняет вред хозяйственной деятельности.

Таким образом, Комиссией был сделан вывод о том, что ИП отказался от исполнения обязательств по контракту не для целей уклонения от его исполнения а для предотвращения дальнейшего вреда хозяйственной деятельности ИП.

GoodWin в госзакупках — колонка Дмитрия Сидаева на НашГлавбух:

• Про место исполнения контракта
• Заработок или неосновательное обогащение: где грань в госконтрактах?
• Копейка миллионный контракт бережет
• Все статьи колонки "GoodWin в госзакупках — колонка Дмитрия Сидаева"