486

Правомерно ли удержание неустойки из оплаты по контракту, которая подлежит списанию: выводы суда

Размер шрифта:

23.07.2025 Арбитражный суд Ярославской области решением по делу А82-7962/2025 взыскал с заказчика в пользу поставщика 34 396,23 рубля долга, 4 700,82 пени и 9 940 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Подписывайтесь на телеграм-канал «GoodWin в госзакупках».

34 396,23 рублей это сумма, которая должна была быть списана в полном объеме т.к. не превышала 5%. Но заказчик вместо списания удержал ее из оплаты.

Напомню, что Минфин в письме № 24-06-09/65733 от 15.07.2024 указал следующее:

Положения Правил о списании неустоек не применяются к контрактам, по которым суммы неисполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем) требований об уплате неустоек (штрафов, пеней) были удержаны из суммы, подлежащей оплате поставщику (подрядчику, исполнителю).

И я так понимаю заказчики начали пользоваться этим. Но суд встал на сторону поставщика и в решении указал, что доводы ответчика о невозможности применения правил о списании неустоек в связи с удержанием неустойки из стоимости выполненных работ, являются ошибочными.

Правила № 783 указанных ограничений не содержат.

Таким образом, суд обязал заказчика вернуть удержанную неустойку, пени, а также госпошлину.

Странно, что возмещение услуг юриста еще не потребовали возместить.

GoodWin в госзакупках — колонка Дмитрия Сидаева на НашГлавбух:

Оставить комментарий Распечатать
Сидаев Дмитрий Эксперт, основатель проекта «GoodWin в закупках»

Получил 3 диплома с отличием по юриспруденции и управлению закупочной деятельности. Работал ведущим специалистом в администрации муниципального образования, специалистом по размещению заказа в федеральной организации и руководителем тендерного отдела.