Компания Металлпродукт отразила в доходах кредиторку перед физиками за лом. Чтобы убыток в отчётности не вылезал.
А во время выездной проверки решила уточниться, исключив кредиторку из дохода.
Инспекция не согласилась. Решила, что налогоплательщик не подтвердил факт оплаты этим физическим лицам. Представленные платежные ведомости и расходные ордера содержали неполные и недостоверные сведения, в том числе на умерших лиц.
Налогоплательщик пытался переиграть ситуацию, сказав, что большая часть кредиторки — перед руководителем компании за лом (срок не истёк). Но суды установили, что документы по этой сделке оформлены с нарушениями, а данные о реализации полученного от него лома в изъятой «1С» отсутствуют.
Подробнее: Постановление АС УО от 18.03.2026 по делу № А50-28768/2024.
Налог ПРО — колонка Гузель Валеевой на Наш Главбух:

Важно Минздрав уточнил порядок оформления больничных