Споры по движке/недвижке продолжаются

Размер шрифта:

Налоговики провели камералку декларации по налогу на имущество компании Томет. Решили, что компания занизила базу, не включив в нее стоимость оборудования, являющегося частью недвижимых комплексов по производству метанола (подогреватели, котлы-утилизаторы, охладители).

Суд первой инстанции встал на сторону налоговиков, но апелляция и кассация — на сторону компании. Были проведены две экспертизы с противоположными выводами.

Суды вышестоящих инстанций учли, что оборудование приобреталось как движимое, ставилось на учет как отдельные инвентарные объекты (машины и оборудование), может быть демонтировано и использовано на других производствах. Факт нахождения оборудования внутри сооружения и его участие в технологическом процессе не превращает его автоматически в недвижимость.

Итог: -1,73 млн руб.

Подробнее: Постановление АС ПО от 21.01.2026 по делу № А55-19378/2022.

Налог PRO — колонка Гузель Валеевой на Наш Главбух:

Гузель Валеева Юрист, эксперт по налогообложению

Более 13 лет в сфере налогообложения. Выявляет налоговые риски и переплаты, консультирует по сложным аспектам налогообложения, сопровождает налоговые проверки. Автор книги и множества статей по налогам.