224

Срок на взыскание (постановление АС РФ)

Размер шрифта:

Компания Дом одежды пыталась оспорить требование ФНС об уплате многомиллионной задолженности, ссылаясь на пропуск налоговым органом сроков принудительного взыскания.

Подписывайтесь на телеграм-канал «Налог PRO».

Налоговики провели выездную проверку за 2013-2015 годы, обвинили компанию в дроблении бизнеса (нашумевшее в свое время дело по франшизе Zenden). Решение вступило в силу в октябре 2019 года.

Компания утверждала, что с момента начала проверки (2016 г.) до вынесения нового требования (2023 г.) прошло более 6 лет, что превышает установленный двухлетний срок для принудительного взыскания. Но был нюанс. Первоначальное требование инспекции компания исполнила. А когда выиграла две инстанции — вернула взысканные суммы из бюджета.

Дальше — кассация, новое рассмотрение, в ходе которого все три инстанции поддержали налоговый орган. После вступления решения суда в силу инспекция выставила новое требование и отразила задолженность в ЕНС. Так что двухлетний срок (абз.3 п.1 ст. 47 НК РФ) здесь не применим.

Итог: -592 млн руб.

Подробнее: Постановление АС СЗО от 03.04.2025 по делу № А56-97283/2023.

Налог PRO — колонка Гузель Валеевой на Наш Главбух:

Правовые документы

Статья 47 НК РФ. Взыскание задолженности за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агента, плательщика сбора, плательщика страховых взносов) - организации, индивидуального предпринимателя

Оставить комментарий Распечатать
Гузель Валеева Юрист, эксперт по налогообложению

Более 13 лет в сфере налогообложения. Выявляет налоговые риски и переплаты, консультирует по сложным аспектам налогообложения, сопровождает налоговые проверки. Автор книги и множества статей по налогам.