Важно ФНС обновила формат корректировочного счета‑фактуры 
ИП Галимова А.А. является правообладателем товарного знака «qb» — aquickbuck в отношении товаров 03, 09, 14, 18, 25, 35 классов МКТУ.
Навигация
Обстоятельства дела
Предприниматель обнаружила, что ИП Феофилова К. Р. на маркетплейсе «Яндекс Маркет» реализует контрафактную одежду — боди женское с длинным рукавом с нанесенным принтом «qb».
И обратилась в суд с иском о взыскании 438 800 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак.
Позиция суда 1-й инстанции
Исковые требования ИП Галимовой удовлетворены в полном объеме. В материалы дела представлены:
- скриншот размещения предложения о продаже товара на «Яндекс Маркете»;
- чек об оплате товара;
- фотографии товара.
Истец произвел расчет компенсации в двукратном размере стоимости права использования товарного знака. Основание — отчёт, подготовленный экспертом, согласно которому ежемесячная величина авторского вознаграждения за использование товарного знака составляет 219 400 руб.
219 400 * 2 = 438 800 руб.
Оснований для уменьшения размера компенсации суд не установил.
Позиция суда апелляционной инстанции
Вышестоящий суд не согласился с присужденным размером компенсации.
Отчет эксперта содержит стоимость права использования спорного товарного знака в отношении всех классов товаров и услуг, для которых зарегистрирован товарный знак. При этом ответчик использовала спорный товарный знак в отношении товаров только 25 класса МКТУ (нательное белье). Контрольной закупкой контрафактного товара выявлено предложение одного товара к продаже. При описании объекта оценки дается описание товарного знака, его графической части и приводятся все 6 классов МКТУ.
С учётом вышеприведенных обстоятельств и того, что нарушение длилось не более месяца, суд определил размер компенсации в размере 73 133 рублей.
219 400 руб. (стоимость использования ТЗ) / 6 классов МКТУ * 2 = 73 133 рублей
СИП с таким подходом согласился (Постановление СИП от 26.01.2026 по делу № А71-8371/2025).
На что еще обращают внимание суды при снижении размера компенсации:
- Снижение размера компенсации до минимума возможно, если ответчик ранее не привлекался к ответственности, добровольно исправил нарушение и на его иждивении находятся дети. С ответчика в пользу истца взыскана компенсация за нарушение исключительного права на товарный знак в размере 10 000 рублей вместо заявленных 5 000 000 рублей (Постановление СИП от 10.02.2025 по делу № А40-124487/2024).
- Неверен расчет компенсации на основе предположительных объемов продаж и стоимости товаров (по данным интернет-ресурса МПСТАТС). Вместо компенсации в размере 2 126 162 рублей с ответчика взыскано 29 096 рублей (Постановление СИП от 28.05.2025 по делу № А40-73581/2024).
- Материалами дела доказан только один факт реализации контрафактного товара и не доказано совершение ответчиком в течение длительного времени подобных нарушений. Компенсация в размере 166 666,67 «трансформировалась» в сумму 6 944 рубля (Постановление СИП от 18.03.2025 по делу № А73-6550/2024).
Если пост был полезен, ставьте огонёчки.
Ведение онлайн-бизнеса: юридические нюансы в 2025 году. Экспертные рекомендации по ведению бизнеса онлайн:
