169 169

Практика по корпоративным спорам за первый квартал 2026 года

Над материалом работали:
Размер шрифта:

Продолжаем делиться информацией об интересных корпоративных спорах.

Больше полезной информации по этой теме найдете в телеграм-канале «Практическое КУ».

1. Сделка может быть признана недействительной (в ущерб интересам общества), если:

  • отчужден ключевой актив общества (товарный знак)
  • по существенно заниженной цене
  • без надлежащего одобрения (https://t.me/corp_practice/940) (как сделки с заинтересованностью)
  • в пользу аффилированного лица.

2. Корпоративный конфликт и отсутствие одобрения сделки сами по себе не означают, что имущество выбыло из владения общества помимо его воли. Если сделку совершил директор, сведения о котором внесены в ЕГРЮЛ, а последующий приобретатель и залогодержатель проявили должную осмотрительность, они могут быть признаны добросовестными.

3. Выплаты работникам, которые еще и акционеры общества, могут быть признаны скрытыми выплатами дивидендов. Само по себе одобрение таких выплат общим собранием не исключает, что они будут признаны недействительными в соответствии со ст. 170 ГК РФ (притворная сделка).

4. Участник не может быть исключен из общества за действия, которые он совершил до приобретения доли в обществе. Для исключения необходимо доказать:

  • его виновные действия, совершенные в статусе участника;
  • существенные негативные последствия для общества от таких действий.

5. Само по себе принятие решений ОСУ в период, когда запрещено голосование по некоторым вопросам (обеспечительные меры),автоматически не делает такие решения ничтожными или недействительными. Суд должен:

  • установить существенное нарушение прав участника;
  • оценить добросовестность сторон корпоративного конфликта.

6. Если участник ООО подарил свою долю после того, как ему предъявили иск об исключении из общества, это может свидетельствовать о злоупотреблении правом. Поэтому суд должен проверить, не была ли такая сделка направлена на уклонение от исключения из общества.

7. Если истец оспаривает решение ОСУ об отчуждении нераспределенной/непогашенной своевременно доли общества, суд не вправе изменить основание иска и принять решение, исходя из признания такой доли исключенной из оборота.

Корпоративное право и управление — реорганизация и сделки M&A от Максима Бунякина:

169