В Госдуме предложили закрепить статус аудиозаписи судебного заседания в качестве равнозначной части протокола.
Что произошло? Зампредседателя комитета Госдумы по госстроительству и законодательству Сардана Авксентьева внесла в нижнюю палату законопроект № 850452-8 о закреплении правового статуса аудиозаписей судебных заседаний.
Согласно законопроекту, в ходе каждого судебного заседания судов первой и апелляционной инстанций должен вестись протокол, состоящий из аудиоэлектронной и письменной частей.
При этом аудиоэлектронная часть протокола закрытого судебного заседания будет храниться при уголовном деле. Ознакомиться с ней можно будет в здании суда, а копировать нельзя.
В пояснительной записке к законопроекту отмечается, что аудиозапись судебного заседания обязательна, но при этом не обладает конкретным правовым статусом и не признается равнозначной и неотъемлемой частью протокола судебного заседания.
Кроме того, в уголовно-процессуальном законодательстве отсутствует требование о том, что протокол судебного заседания должен дословно соответствовать содержанию аудиозаписи.
Читайте дополнительно по теме:

Важно ФНС обновила формат корректировочного счета‑фактуры
