При переводе цены в фиксированную подтвержденные фактические затраты нормативами не ограничиваются

Суть спора: исполнитель выполнил работы по госконтракту, представил расчетно-калькуляционные материалы и потребовал доплату при переводе ориентировочной (уточняемой) цены в фиксированную. Заказчик отказался принимать сумму, ссылаясь на несоответствие экономическим показателям и нормативам.

Позиция суда: Кассационная инстанция согласилась с апелляционным судом, поддержав исполнителя. Было установлено, что истец предоставил все документы, предусмотренные п. 37 постановления Правительства РФ № 1465. В материалах дела отсутствовали доказательства необоснованного завышения цены или нецелевого использования денежных средств.

Практические выводы:

1. При переводе ориентировочной (уточняемой) цены в фиксированную учитываются подтвержденные фактические затраты. Их нельзя ограничивать усредненными экономическими показателями и нормативами, рассчитанными по предприятию в целом.
2. Само по себе несоответствие фактических затрат усредненным нормативам не является доказательством завышения цены.
3. При отсутствии доказательств завышения цены или нецелевого использования средств подтвержденные фактические затраты подлежат возмещению в полном объеме.
4. Обязанности исполнителя по обоснованию цены считаются исполненными, если представлены все документы, предусмотренные п. 37 постановления Правительства РФ № 1465.

Контрактный Центр ГОЗ - колонка Виктора Медведева на Наш Главбух:

• АС предлагает нормировать затраты на премирование административно-управленческого персонала
• Принят новый порядок представления сведений по ориентировочной (уточняемой) цене на поставленную продукцию
• Все статьи колонки "Контрактный Центр ГОЗ — колонка Виктора Медведева"