Кейс о незаконной переработке произведений психолога-сексолога

Размер шрифта:

ИП Александрова Е.А. обратилась в суд с иском к ИП Романову А.А. о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на результаты интеллектуальной деятельности в размере 1,5 млн. рублей.

Навигация

Больше полезной информации по этой теме найдете в телеграм-канале «Юрист для онлайн-бизнеса»

Обстоятельства дела

ИП Александрова Е.А. («Женечка Александрова») — дипломированный психолог-сексолог — основала женскую школу «Точка G».

Истец является автором и правообладателем объектов авторского права:

  • курсов «С ним на ты или искусница в отношениях 3.0», «Как быть значимой или Оргазм в большом городе» и др.;
  • мастер-классов «Если отношения стали прохладными», «Закрывай рот и твоя значимость поднимется» и др.;
  • марафона «Королева свиданий»;
  • книги-гайда «Учись быть той, которую он не забудет никогда».

Права на них в полном объеме принадлежат Истцу.

В октябре 2023 года ИП Александрова Е.А. обнаружила, что результаты ее интеллектуальной деятельности незаконно используются в составе курса ИП Романова А.А. под названием «В отношения на шпильках».

Данный курс предлагался к продаже на сайте Ответчика.

Для подтверждения факта неправомерного использования своих произведений Истец:

  • приобрела доступ к курсу «В отношения на шпильках» за 17 500 рублей;
  • зафиксировала скопированные Ответчиком объекты своего авторского права.

Так как направленная в адрес Ответчика претензия осталась без удовлетворения, ИП Александрова Е.А. обратилась с иском в суд.

Возражения Ответчика

Его курс является самостоятельным результатом интеллектуальной деятельности, а не переработкой произведений Истца.

Схожесть идеи и концепции курсов не свидетельствует о нарушении авторских прав Истца: законодательством охраняется только форма выражения, а не идеи.

Позиция суда

Истец подтвердила авторство на свои произведения:

  • на ее официальных сайтах указана информация об их названиях и авторстве, размещена оферта, содержащая пункты о прямом запрете использования произведений и их частей;
  • исходными файлами, аудиовизуальными произведениями, исполненными непосредственно Истцом.

По результатам судебной экспертизы установлено: уроки, входящие в курс Ответчика, представляют собой переработанный и скопированный (заимствованный) вариант составных произведений ИП Александровой Е.А.

Суд удовлетворил требование Истца о взыскании компенсации в размере 1,5 млн. рублей.

Расчет компенсации

Ответчик продавал свой курс «В отношения на шпильках» как минимум за 17 500 руб. (стоимость его приобретения Истцом). По данным закрытого канала Ответчика, доступ к курсу предоставлен 177 участникам. Заявленный размер компенсации значительно ниже суммы причиненных убытков Истцу. Апелляция и СИП оставили решение без изменений (Постановление СИП от 24.07.2025 по делу № А03-2693/2024).

Итак, что же делать правообладателю, если нарушены права на объекты его интеллектуальной собственности.

1. Фиксируем нарушение.

Способы фиксации:

  • скриншоты или видеофиксация страниц с сайтов, страниц соцсетей, где незаконно используются объекты ИС (с обязательным указанием даты и времени);
  • нотариальный протокол осмотра доказательств;
  • покупка объекта, в котором неправомерно используются результаты интеллектуальной деятельности и др.

2. Направляем в адрес нарушителя досудебную претензию с указанием конкретных требований, обстоятельств, на которых они основаны, и банковских реквизитов для перечисления компенсации.

3. По истечении 30-дневного срока со дня направления претензии в случае отказа Ответчика от ее удовлетворения обращаемся с иском в суд с приложением доказательств:

  • авторства на объекты интеллектуальной собственности (исходники, свидетельства о депонировании, источники первоначальной публикации произведений с именем автора и т.д.);
  • незаконного использования исключительных прав на ОИС и их незаконной переработки.

Ведение онлайн-бизнеса: юридические нюансы в 2025 году. Экспертные рекомендации по ведению бизнеса онлайн:

Эргашева Зарина Юрист