Важно Минфин введет новые КБК для госпошлин и соцвыплат 
В 2023 году АС Волго-Вятского округа поставил точку о деле «Zenden VS Налоговая служба»: Обществу не удалось признать недействительным решение инспекции о доначислении ему налога на добавленную стоимость и пени в сумме более 591 млн рублей, налога на прибыль организаций и пени в сумме более 283 млн рублей, штрафных санкций свыше 12 млн рублей.
Навигация
Суд встал на сторону контролирующего органа, который уличил компанию в умышленном «дроблении бизнеса».
По результатам проверки инспекция пришла к выводу о том, что Обществом получена необоснованная налоговая выгода за счет вывода части выручки на взаимозависимых и подконтрольных индивидуальных предпринимателей.
Новое дело о «дроблении бизнеса»
В марте 2023 года по результатам проведенной выездной налоговой проверки Инспекция снова приняла решение о привлечении ООО «Дом одежды» к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Налоговый орган счел, что Общество с целью снижения своих налоговых обязательств использует схему дробления бизнеса путем вовлечения в деятельность подконтрольных индивидуальных предпринимателей, применяющих специальные налоговые режимы налогообложения.
Общая неуплата налога по эпизоду «дробление бизнеса» составила 641 852 204 руб., в том числе:
- 329 264 093 руб. налога на добавленную стоимость;
- 312 588 110 руб. налога на прибыль организаций.
Не согласившись с решением налогового органа, ООО «Дом одежды» обратилось в суд с заявлением о признании его недействительным.
Однако и в этот раз компания спор проиграла.
Суды установили, что в проверенном периоде Общество применяло ОСН и осуществляло оптовую и розничную торговлю обувью, мужской, женской и детской одеждой, в том числе под торговым знаком ZENDEN.
Материалами налоговой проверки подтверждено фактическое осуществление 16 предпринимателями-контрагентами финансово-хозяйственной деятельности в интересах Общества (исполняли функции магазинов розничной торговли товарами под брендом ZENDEN) с целью незаконной минимизации его налоговых обязательств. Общество контролировало выручку и налоговый оборот предпринимателей, выплату заработной платы, дизайн торговых точек.
В свою очередь спорные предприниматели перечисляли денежные средства учредителю ООО «Дом одежды» или его подконтрольным лицам в виде займов, факт возврата которых или выплаты по ним процентов не установлен.
Кроме того:
- предприниматели безвозмездно использовали товарный знак (торговую марку) ZENDEN, а также IP-адреса для направления налоговой отчетности, которые совпадали с IP-адресами, используемыми Обществом;
- большая часть (40 — 70 %) работников предпринимателей мигрировали между Обществом и другими взаимозависимыми с ним организациями;
- сотрудники Общества имели доступ к программному обеспечению с информацией обо всех названных предпринимателях и их сотрудниках и др.
Суды пришли к выводу, что указанные обстоятельства подтверждают взаимозависимость предпринимателей с Обществом и формальное создание видимости отдельной деятельности данных лиц в целях получения необоснованной налоговой выгоды путем создания схемы «дробления бизнеса».
Постановление АС Северо-Западного округа от 04.12.2025 по делу № А56-110840/2023
Ведение онлайн-бизнеса: юридические нюансы в 2025 году. Экспертные рекомендации по ведению бизнеса онлайн:
- Дело о взыскании 150 000 рублей за 15 произведений. Что решил суд?
- «Гигант — Компьютерные системы» VS «Гигант»
- ВС РФ не позволил дистрибьютеру «самоустраниться» в отношениях с покупателем после прекращения техподдержки на ПО
- Станет ли «ПРОГОСЗАКАЗ. РФ» товарным знаком
- Все статьи колонки "О праве в онлайне — экспертная колонка Зарины Эргашевой"
