Например, отсутствие отопления на рабочем месте.
Навигация
Суть дела
Сотрудница не вышла на работу, так как в помещении, где она работала, отсутствовало отопление (Апелляционное определение Московского городского суда от 12.05.2022 по делу № 33-12520/2022). Её уволили за прогул.
Она обратилась в суд с иском о:
- взыскании платы за вынужденный прогул;
- взыскании компенсации морального вреда;
- восстановлении на работе;
- признании незаконным увольнения за прогул.
Требования сотрудницы были удовлетворены.
Аргументы суда
Сотрудник правомерно не явился на работу в связи с отсутствием на рабочем месте отопления. Работодателем не были созданы безопасные условия труда, в связи с чем истец по вине ответчика не имела возможность соблюсти дисциплину труда и отсутствовала по уважительной причине.
Уважительность причины исключала возможность её привлечения к дисциплинарной ответственности. При применении взыскания также необходимо учитывать тяжесть допущенного проступка и обстоятельства, при которых он совершен, а этого работодатель не сделал.
Организация не представила законные основания для увольнения сотрудника.
О трудовом праве и кадровом учете — колонка Татьяны Лисовой на НашГлавбух:
Важно
Утвердили коэффициенты-дефляторы на 2026 год