Есть противоположные решения судов по данному вопросу.
Навигация
Однако, по мнению многих судей, перерыв для отдыха и питания прерывает течение срока отсутствия на рабочем месте.
Если вы не хотите рисковать и получить восстановленного сотрудника, то в такой истории как из судебного примера ниже, лучше применить в качестве дисциплинарного взыскания замечание или выговор. Поспешное увольнение может дорого стоить работодателю (Апелляционное определение Московского городского суда от 27.06.2022 N 33-18125/2022).
Суть дела
Сотрудника уволили за прогул, сложив время его отсутствия на работе: 44 мин. до обеда (с 12.16 до 13.00) и 4 ч после (с 14.00 до 18.00). Сотрудник обратился в суд. Две судебные инстанции не увидели прогула.
Аргумент суда
Время отсутствия до обеда и после не суммируется. Каждый из этих периодов не более 4 ч подряд. Увольнение сотрудника за прогул в таком случае неправомерно.
О трудовом праве и кадровом учете — колонка Татьяны Лисовой на НашГлавбух:
Важно
МТС приведет тарифы к уровню апреля-мая 2024 года