Важно
Утвердили коэффициенты-дефляторы на 2026 год 
По 100 000 рублей в день!
Навигация
Или пост о том, что может произойти, если добровольно не исполнять требования судебного акта о прекращении использования фирменного наименования.
Фабула дела
ООО «Вентех» в качестве юридического лица зарегистрировано с ноября 2018 года. Общество обнаружило, что в октябре 2022 года в другом регионе создано ООО с тем же названием. По сведениям из ЕГРЮЛ «двойник» осуществлял аналогичные виды деятельности, что и ООО «Вентех»:
- основной вид — производство промышленного холодильного и вентиляционного оборудования;
- дополнительные — торговля оптовая прочими машинами, аппаратурой и оборудованием общепромышленного и специального назначения; монтаж промышленных машин и оборудования и др.;
ООО «Вентех» обратилось в суд с иском к ООО «Вентех» о прекращении использования своего фирменного наименования или сходного с ним до степени смешения в отношении аналогичных видов деятельности в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.
Позиции судов
Суд 1-й инстанции отказал ООО «Вентех» в иске к Ответчику. На том основании, что согласно внесенным в январе 2024 года изменениям Ответчик осуществляет иной вид деятельности — «Научные исследования и разработки в области естественных и технических наук прочие».
Однако суд апелляционной инстанции с выводами нижестоящего суда не согласился и принял новое решение — о прекращении использования Ответчиком фирменного наименования Истца в отношении одних и тех же видов деятельности.
Действия Ответчика по внесению изменений в ЕГРЮЛ в части видов осуществляемой им деятельности суд оценил как недобросовестные и направленные на уклонение от ответственности.
Истцом представлены доказательства, подтверждающие осуществление Ответчиком аналогичной деятельности:
- договор на поставку климатического оборудования и счет на оплату;
- предложение климатического оборудования на сайте Ответчика;
Фирменные наименования Истца и Ответчика тождественны, стороны осуществляют аналогичные виды деятельности, и в результате этого потребители и (или) контрагенты могут быть введены в заблуждение.
Решение есть, а исполнения по нему нет: что делать? По результатам рассмотрения спора Истец получил исполнительный лист, передал его на принудительное исполнение судебным приставам.
Однако. Несмотря на изменение Ответчиком фирменного наименования, он продолжал использовать в своей деятельности прежнее, «запрещенное» для него, название. Из материалов исполнительного производства следовало, что Ответчик от имени ООО «Вентех» (поставщик) заключил с ООО «Сибирь ИмпЭкс» (покупатель) договор поставки.
В пункте 1.3 Договора указывалось, что Ответчик выступал непосредственным производителем климатического оборудования. На этом основании Истец обратился в суд к Ответчику с заявлением о взыскании неустойки за неисполнение судебного акта в целях побуждения к его своевременному исполнению.
В размере 100 000 рублей до момента (даты) исполнения постановления суда апелляционной инстанции. Суд, рассмотрев заявление, оценив доводы и возражения сторон, присудил Истцу заявленный размер неустойки.
Ответчик дошел до СИП с целью обжалования данного определения суда. Но доказать, что судебный акт исполнен, и предприятие не осуществляло деятельность, запрещенную судом, Ответчику не удалось (Постановление СИП от 05.11.2025 по делу № А32-46048/2023).
Интересный и поучительный кейс с точки зрения того, что предпринять, если речь идет о неисполнении должником требований неимущественного характера. В том числе, если нарушитель продолжает незаконно использовать чужое фирменное наименование и думает, что ему за это ничего не будет.
Практика наглядно проиллюстрировала: это не так. 100 000 рублей ежедневно в качестве судебной неустойки — вот к чему может привести неисполнительность и недобросовестное поведение.
Ведение онлайн-бизнеса: юридические нюансы в 2025 году. Экспертные рекомендации по ведению бизнеса онлайн:
