Нечастая, но очень жесткая история.
В 2011 году 3 учредителя создали ООО. Один из учредителей с долей 10% был назначен директором. В 2019 году в отношении ООО назначили ВНП. В 2022 году вынесли решение по ВНП (доначислили 3 млн руб. по сделкам со спорным контрагентом). В 2023 году проиграли суд и сменили директора. В 2024 году директор умер. А в 2025 году один из участников общества обратился с иском о взыскании убытков с вдовы умершего директора. И выиграл.
Суд указал, что «взыскание убытков, являющееся мерой ответственности за нарушение прав кредитора, причиненных при осуществлении полномочий руководителя умершим, не связано неразрывно с личностью последнего и может быть исполнено за счет имущества умершего его наследниками». Риск взыскания долга, связанного с привлечением к субсидиарной ответственности, также возлагается на наследников. Получено наследство стоимостью 7,7 млн руб., что больше 3 млн руб. убытков.
В этой истории «прекрасно» все, в том числе то, что истец работала с директором с самого основания компании (13 лет), а сам иск был подан после его смерти (Решение АС Саратовской области от 01.09.2025 по делу № А57-4816/2025).
Вот вроде бы неналоговый спор, но все равно и про налоги тоже.
Выводы:
- если директор не совпадает с учредителем — риски есть и у того, и у другого;
- корпоративная безопасность при соучредительстве не менее важна, чем налоговая;
- распределение зон ответственности — важный элемент структурирования (без «будет проблема — порешаем»);
- доверие и договоренности между соучредителями могут не пережить смерть этих соучредителей;
- не все договоренности между собственниками и топами можно зафиксировать юридически, но многие — все же можно.
Комплаенс Решения - колонка Ивана Кузнецова на НашГлавбух:
Важно
Самозанятые смогут получать больничные: закон принят в первом чтении