ФНС + прокуратура = ?

Размер шрифта:

ООО «Камский пружинный завод» заключило с ООО «Новация» договор поставки, оплатило 980 260 руб., НДС приняло к вычету.

В рамках КНП налоговый орган оспаривал правомерность вычетов по НДС, и налогоплательщик подал уточненную налоговую декларацию, исключив спорный вычет.

А дальше прокуратура обратилась в арбитраж, указав, что целью заключения сделки между ООО «Камский пружинный завод» и ООО «Новация» явился незаконный вывод денежных средств, предоставленных АО «Ремдизель» в рамках исполнения госконтрактов, в связи с чем к данным правоотношениям подлежат применению положения статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации о взыскании в доход РФ денежных средств, полученных по ничтожной сделке.

И суд согласился (Постановление 11 ААС от 27.06.2025 по делу № А65-1815/2025 — обжалуется организацией).

Отметим, что это дело не единственное: постановление 9 ААС от 11.08.2025 по делу № А40-176552/2024 — в пользу организации (обжалуется прокуратурой).

Вообще, имеет смысл проследить, чем закончатся эти споры. Потому что, следуя логике прокуратуры, к сделкам, совершенным с целью заведомо противной основам правопорядка или нравственности, можно отнести и необоснованные расходы (в том числе по сделкам с ИП), и внутригрупповые сделки при дроблении бизнеса и другие аналогичные операции.

Комплаенс Решения - колонка Ивана Кузнецова на НашГлавбух:

Иван Кузнецов Налоговый консультант

Налоговый консультант, управляющий партнер центра налоговой и корпоративной безопасности «Комплаенс Решения»