Интерес к партнёрам Яндекс.Такси (постановление АС РФ)

Размер шрифта:

ИП Исломов С.А. работал с сервисом «Яндекс.Такси».

Подписывайтесь на телеграм-канал «Налог PRO».

Получал на свой счёт платежи, которые (за минусом комиссии) переводил через сервис-интегратор Jump Taxi принципалам — водителям. Налоговики на камералке вменили всю выручку в доход по УСН.

Нижестоящие суды поддержали проверяющих. В реестре перевозчиков легковых такси налогоплательщик не состоял, автомобилей в собственности не было. Налогоплательщик представил скриншоты с Jump Taxi, оферты и анкеты принципалов, подписанные электронно через мобильное приложение.

Но кассация направила дело на новое рассмотрение:

  • «агентские» отчеты и выписки были неофициальными выгрузками из приложений без реквизитов. ФИО и суммы в них не совпадали с данными из других документов.
  • в офертах и заявлениях водителей были обнаружены несовпадения дат, ФИО и паспортных данных. Часто дата выдачи паспорта была позже даты заключения договора, что указывало на нереальность контрагентов.
  • не были представлены платежные инструкции, реестры банка и другие первичные документы, которые могли бы подтвердить реальность операций и конечных получателей денег.

«Автоматизированный порядок выплат водителям-принципалам, и отсутствие вышеуказанных документов, подтверждающих факт перечисления денежных средств на счета конкретных водителей-принципалов Налогоплательщика, не является достаточным доказательством расчетов Заявителя с конкретными водителями-принципалами».

Итог: -8,1 млн руб.

Подробнее: Постановление АС Московского округа от 01.04.2025 по делу № А40-35182/2024.

Налог PRO — колонка Гузель Валеевой на НашГлавбух:

Оставить комментарий Распечатать
Гузель Валеева Юрист, эксперт по налогообложению

Более 13 лет в сфере налогообложения. Выявляет налоговые риски и переплаты, консультирует по сложным аспектам налогообложения, сопровождает налоговые проверки. Автор книги и множества статей по налогам.