Положительная практика по дроблению бизнеса

Одна из линий защиты — отсутствие налоговой выгоды от дробления. Чаще всего такая ситуация возможна, когда удаётся доказать, что один из спорных контрагентов не входит в периметр дробления, а без него нет превышения лимитов по УСН.

Вот в таких случаях имеет значение, кого налоговики определили выгодоприобретателем: если организацию или ИП на ОСН, то размер дохода несамостоятельных участников группы компаний значения не имеет, они с самого начала не могли применять УСН. А вот если выгодоприобретатель на УСН, а один из спорных участников группы компаний на ОСН (или УСН), их совокупный размер дохода для применения УСН уже имеет значение.

В данном деле в пользу налогоплательщика сыграли следующие аргументы:

• осуществление одним из спорных контрагентов иного вида деятельности;
• неполное совпадение контрагентов у спорных организаций;
• «использование одного IP-адреса без использования ключа электронной цифровой подписи клиента не является средством идентификации клиента автоматизированной системы расчётов»;
• несение спорными контрагентами рекламных расходов (хотя бы каких-то);
• хорошие ответы на требования контрагентов, которые не подтверждают перераспределение дохода в группе компаний и вообще не знают её участников и руководителей.

Подробнее: Постановление АС Поволжского округа от 10.06.2025 по делу № А12-12973/2024.

Комплаенс Решения - колонка Ивана Кузнецова на НашГлавбух:

• Из цикла: решения для взрослых
• Пока УСН жив, актуальна и статистка по дроблению бизнеса
• И снова про прощение долгов
• Деление на опт и розницу — дробление или нет?
• Все статьи колонки "Комплаенс решения — колонка Ивана Кузнецова"