Обеспечительные меры на четверть миллиарда остались в силе (постановление АС РФ)

Компания сумела получить обеспечительные меры суда и приостановить действие решения ФНС. Ведь сумма была значительной для бизнеса и единовременное взыскание могло парализовать деятельность налогоплательщика.

Попытки налоговиков отменить решение суда (на крайний случай получить встречное обеспечение — депозит на счёт суда либо гарантию/поручительство) не увенчались успехом.

Почему суды встали на сторону бизнеса:

• компания доказала, что принудительное взыскание всей суммы парализует ее деятельность — она не сможет платить по текущим обязательствам и выполнять госконтракты;
• налоговая не предоставила доказательств, что компания пытается вывести активы или готовится к ликвидации;
• обеспечительные меры соразмерны требованиям и направлены на сохранение текущего положения сторон;
• решение ФНС о собственных обеспечительных мерах является производным от основного оспариваемого акта, поэтому его действие тоже приостановлено.

Но есть маленькая оговорка. При негативных сценариях (ухудшение финансового состояния, вывод активов и т.д.) налоговики не лишены возможности обратиться повторно в суд за отменой обеспечительных мер.

Подробнее: Постановление АС МО от 20.03.2025 по делу № А40-175708/2024.

По теме читайте: как подать частную жалобу на обеспечительные меры

Налог PRO — колонка Гузель Валеевой на НашГлавбух:

• Цепочка распалась в кассации (постановление АС РФ)
• Под прицелом: питание сотрудников
• Как непоследовательность обернулась серьезными доначислениями
• Квартира под офис не совместима с самозанятостью (постановление АС РФ)
• Все статьи колонки "Налог PRO — колонка Гузель Валеевой"