468

Попытка убить двух зайцев одним выстрелом (постановление АС РФ)

Размер шрифта:

Компания Норд-Овощ сдавала в аренду помещения на овощебазе двум дочерним арендаторам. Те — в субаренду.

Подписывайтесь на телеграм-канал «Налог PRO».

Для ремонта спорных помещений арендаторы привлекали ряд подрядчиков, которые не понравились налоговикам. Но вот незадача — один из арендаторов ушел в банкротство, у второго своих активов нет. Тогда налоговики обратили взор на самого собственника помещений.

Сказали — да у вас тут дробление (то, что все на ОСНО не помешало)! Объединили доходы-расходы всех троих, а спорные ремонтные работы исключили. Но суды поддержали налогоплательщика. Арендаторы вели реальную деятельность, несли расходы и самостоятельно распоряжались денежными средствами.

Да и подрядчики на однодневки не были похожи — имели штат и автомобили, лицензии и сертификаты соответствия, участвовали в госконтрактах, несли расходы, присущие обычной деятельности.

Итог: -52,5 млн руб.

Подробнее: Постановление АС СЗО от 20.03.2025 по делу № А56-40017/2023.

Налог PRO — колонка Гузель Валеевой на НашГлавбух:

Оставить комментарий Распечатать
Гузель Валеева Юрист, эксперт по налогообложению

Более 13 лет в сфере налогообложения. Выявляет налоговые риски и переплаты, консультирует по сложным аспектам налогообложения, сопровождает налоговые проверки. Автор книги и множества статей по налогам.