Продажа имущества через посредника (постановление АС РФ)

Всего через несколько месяцев тот же комплекс был перепродан конечному покупателю уже за 270 млн рублей. Разница в цене составила 4,7 раза.

На проверке налоговики увидели:

• отсутствие экономической цели: «Полессктоппром» не имела собственных средств для покупки, расчет с продавцом произвела за счет денег, поступивших от конечного покупателя;
• признаки транзитной фирмы: компания не вела реальной деятельности, не отразила многомиллионную сделку в налоговой отчетности и не несла расходов на содержание имущества;
• взаимозависимость: общие руководители, совпадение IP-адресов и телефонов в отчетности;
• обход прямых переговоров: конечный покупатель ранее арендовал часть объекта у продавца и получал коммерческое предложение о покупке объекта напрямую, но в итоге купил через посредника.

Две инстанции поддержали налогоплательщика, объяснив несостоятельность каждого довода налогового органа по отдельности: IP-адреса и телефоны совпали из-за привлечения одной аутсорсинговой компании; стоимость объекта возросла из-за благоустройства территории; признаки взаимозависимости появились после сделки и т. д.

Но кассация поручила оценить доводы налоговиков в совокупности и направила дело на новое рассмотрение.

Итог: -74,6 млн руб.

Налог PRO — колонка Гузель Валеевой на НашГлавбух:

• Невостребованная кредиторка при ликвидации (постановление АС РФ)
• Подтвердить потери от пожара (постановление АС РФ)
• Как доказали сокрытие выручки
• Большой пакет поправок в Налоговый кодекс
• Все статьи колонки "Налог PRO — колонка Гузель Валеевой"