Резидент свободного порта Владивосток потерял льготу из-за «непрофильных» доходов

Однако льгота действует только при условии, что не менее 90% всех доходов получено от видов деятельности, указанных в соглашении о резидентстве.

Налоговая провела выездную проверку и выяснила, что в 2017 году компания получила значительные доходы от:

• аренды оборудования — 58,5 млн руб.;
• уступки прав требований (цессии) — 145,2 млн руб.

Эти виды деятельности не были прописаны в соглашении о резидентстве. В итоге доля «профильных» доходов упала до 52,86%, что лишило компанию права применять льготу ко всей налоговой базе.

Доводы компании о том, что доходы от цессии были связаны с основной деятельностью, суды отклонили, поскольку доказательств этому представлено не было.

Итог: −10,5 млн руб.

Подробнее: Постановление АС ДВО от 24.04.2025 по делу № А51-5236/22.

Налог PRO — колонка Гузель Валеевой на НашГлавбух:

• Опасный прецедент по жилой застройке (постановление АС РФ)
• Когда опоздали подтвердить основной вид деятельности
• Новые рабочие места в рамках СПВ (постановление АС РФ)
• Про обратную силу писем ФНС
• Все статьи колонки "Налог PRO — колонка Гузель Валеевой"