Дал другу взаймы 700 000, а тот вернул и подал в суд

Навигация

Именно во столько оценил дружбу мужчина по имени Алексей. Он взял взаймы у своего друга Виктора 700 000 руб. на покупку авто. Потом вернул деньги.

Прошёл год, и Алексей обратился в суд с требованием взыскать со своего друга Виктора сумму якобы ошибочного перевода. Причина — он, по его словам, перепутал адресатов в телефоне. У него был брат Витя и друг Витя, и деньги ушли не туда.

Только вот нюанс — до этого они заключали договор займа. А «друг» попытался взыскать не только 700 000, но ещё и 120 000 руб. неустойки. Фееричная история.

Как всё было

После возврата долга Алексей попросил вернуть ему экземпляр договора — по его словам, для спокойствия. Ну, типа: я теперь тебе ничего не должен. Виктор согласился — не видел тут ничего такого, ведь долг реально погашен.

Но спустя год ошарашенный мужчина узнал о судебном иске от якобы друга, который показал своё истинное лицо. Алексей утверждал, что никаких договорённостей не было, а перевод — ошибка. Якобы Алексей хотел перевести деньги через СБП своему брату, которого зовут так же. Но ошибся, а деньги ему, бедному, не вернули.

Вот только этот тип не учёл, что его бывший друг перед возвратом расписки сфотографировал её. И потом попросил у суда экспертизу почерка.

Что говорит закон в таких ситуациях?

Согласно ст. 1102 , неосновательное обогащение — это получение имущества или денег без установленных законом или сделкой оснований. Но если была сделка, то никакого обогащения быть не может.

В суде Виктор представил фото договора займа, написанного рукой истца. И также предоставил доказательства того, что фото сделано в день передачи денег. Представитель Алексея пытался отклонить экспертизу, якобы почерк по копии исследовать нельзя.

Однако другая сторона напомнила о решении Верховного суда, который разрешил экспертизу копий документов ещё в 2017 году. Судья с таким доводом согласилась, экспертизу назначили.

Проигравшей стороне было нечем крыть

Истец на экспертизу не явился. Суд посчитал это уклонением и признал существование договора доказанным. А ещё дата перевода за 5 дней до срока займа совпадала с условиями соглашения. Суд указал, что наличие перевода и отсутствие иных доказательств исполнения обязательства подтверждает факт возврата займа, а не ошибочного перевода.

Суд отдельно подчеркнул: справка из банка лишь подтверждает факт перевода, но не говорит о его основании. А доказательства Виктора убедили суд в добросовестности ответчика.

Это важное напоминание: всегда сохраняйте копии договоров, даже если возвращаете оригинал. Сфотографируйте и не удаляйте фотку.

И да, я продолжаю советовать вообще не давать в долг такие крупные суммы друзьям и родственникам. Исключение — когда речь идёт о жизни и здоровье. Поверьте, даже самые близкие отношения могут разрушиться из-за проблем с деньгами взаймы. Лучше давать в долг только ту сумму, которую не жалко потерять. То есть совсем немного.

Свинкины финансы — колонка Екатерины Белкиной на НашГлавбух:

• Число банковских карт на человека ограничат до 20, 5 — в одном банке
• Штрафы за счет премий — любимый трюк работодателей ограничат
• Альфа-банк набирает подростков на работу в поддержку
• Почти каждый в опасности из-за телефона с NFC и мошенников
• Все статьи колонки "Свинкины финансы — колонка Екатерины Белкиной"