Сейчас вкладом умершего родственника никого не удивишь — даже очень пожилые люди не все прячут деньги под матрасом. Но оказалось, что для наследников при определенных обстоятельствах это может обернуться проблемами.
Навигация
Сейчас вкладом умершего родственника никого не удивишь — даже очень пожилые люди не все прячут деньги под матрасом. Но оказалось, что для наследников при определенных обстоятельствах это может обернуться проблемами.
История началась с того, что после смерти вкладчика его дочери получили у нотариуса свидетельства о праве на наследство. В наследственную массу входил вклад в ВТБ на сумму около 1 млн руб.
С этими документами женщины пришли в банк, чтобы получить деньги. Но вместо исполнения обязательств ВТБ дважды выдал им письменные отказы, заявив, что они якобы не доказали свое право на наследство. Странно, ведь все документы были предоставлены.
Женщины не согласились с позицией банка и подали в суд. В иске они требовали не только вернуть деньги, но и взыскать штраф, а также компенсацию морального вреда. Уже в процессе ВТБ перевел каждой из наследниц по 500 тыс. руб., но лишь спустя полгода после смерти вкладчика.
Тем не менее женщины продолжили отстаивать право на штраф и компенсацию, ведь деньги должны были быть возвращены сразу после предъявления нотариальных документов. Кстати, тут есть и упущенная выгода: эти средства можно было положить на вклад на полгода и получать проценты.
Судебные разбирательства
Суд первой инстанции поддержал наследниц: он обязал ВТБ выплатить каждой по 100 тыс. руб. штрафа и по 500 руб. компенсации морального вреда.
Но апелляция отменила это решение, сославшись на то, что наследницы не были сторонами договора банковского вклада и потому к ним не применяются нормы Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».
Кассация встала на сторону апелляционного суда. По сути, суды нижестоящих инстанций признали, что у наследников нет прав потребителей, а есть лишь право требовать выдачи денег.
Позиция Верховного суда
Верховный суд в определении от 21.11.2023 № 2-КГ23-6-К3 поставил точку в споре. Суд указал, что по правилам наследования (статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) все имущественные права умершего переходят к наследникам. Это значит, что они встают на место вкладчика и становятся потребителями по договору. Следовательно, их права защищаются теми же законами, что и права самого вкладчика, в том числе Законом «О защите прав потребителей».
Суд определил, что при наличии нотариальных свидетельств банк обязан исполнить обязательство. Отказ ВТБ был неправомерным, а задержка с выплатой — нарушением прав наследников.
Новое рассмотрение и итог
После вмешательства Верховного суда дело было отправлено на повторное рассмотрение в апелляцию. Суд согласился с первой инстанцией: банк обязан выплатить каждой из дочерей штраф по 100 тыс. руб. и компенсацию морального вреда по 500 руб. (Определение Вологодского городского суда № 33-484/2024).
То есть Верховный суд закрепил позицию: наследники вступают во все права вкладчика, а значит, имеют статус потребителей. Отказ в выдаче вклада при наличии надлежаще оформленных документов нарушает их права и дает основание требовать не только деньги по вкладу, но и штраф с компенсацией.
Так что, если банк отказал вам выдать наследственный вклад или деньги со счета, либо долго тянул, можно пойти в суд и взыскать компенсацию.
Свинкины финансы — колонка Екатерины Белкиной на НашГлавбух:
- Какие законы и правила будут влиять на наши кошельки с 1 сентября
- Продажи техники рухнули — нет денег и другие причины
- Школьница заработала 1600 рублей и теперь может сесть в тюрьму из-за наивности
- Изучила с нейросетью платежки ЖКХ после роста тарифов 1 июля — каждый может повторить
- Все статьи колонки "Свинкины финансы — колонка Екатерины Белкиной"
Важно
Утвердили коэффициенты-дефляторы на 2026 год