548

Верховный суд о госзакупках. День за днем. 02.10.25

Размер шрифта:

Рассмотрены позиции Верховного суда РФ по премиям подрядчикам, недействительности госконтрактов без проведения торгов, односторонней реституции и оплате выполнения работ без контракта.

Навигация

Подписывайтесь на телеграм-канал «Закупочная практика».

Премии подрядчику за своевременное завершение работ только по контракту

Верховный суд РФ согласился с нижестоящими судами в том, что подрядчику за своевременное завершение строительных работ могут перечисляться премии в размере, установленном государственным контрактом (гражданско-правовым договором) при его заключении. При этом, если премиальные условия оплаты работ не были изначально согласованы в контракте и дополнительных соглашениях к нему, а установлены распоряжением правительства субъекта РФ, принятым после заключения контракта, то премия не выплачивается.

Документ: Определение ВС РФ от 29.09.2025 №305-ЭС25-8485 по делу №А40-44234/2024, Постановление 9ААС от 09.12.2024 по делу №А40-44234/2024

Недействительность госконтракта без конкурентных процедур и последствия

Верховный суд РФ согласился с нижестоящими судами в том, что госконтракт на ремонт асфальтного покрытия дорог, заключённый без проведения конкурентных процедур у единственного поставщика (подрядчика) на основании постановления и протокола правительства субъекта РФ, подлежит признанию недействительным по иску прокурора субъекта РФ с применением последствий недействительности сделки, так как признание государственного/муниципального контракта ничтожной сделкой свидетельствует о выполнении работ в его отсутствие, а выполнение работ в целях удовлетворения государственных (муниципальных) нужд без контракта не порождает у исполнителя права требовать оплаты соответствующего предоставления; никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения (статья 1 ГК РФ). Применение односторонней реституции по данной категории споров подтверждается судебной практикой: Постановлением АС Восточно-Сибирского округа от 11.10.2024 по делу № А33-32796/2023, Определением Верховного Суда РФ от 29.11.2024 № 302-ЭС24-22037 засилено вышеуказанное решение по делу № А33-32796/2023, Определением Верховного Суда РФ от 25.12.2024 № 302-ЭС24-22037 засилено вышеуказанное решение суда, Постановлением АС Восточно-Сибирского округа от 29.04.2025 по делу № А33-4525/2024, Постановлением АС Северо-Кавказского округа от 27.02.2025 по делу № А20-3695/2023, Определением Верховного Суда РФ от 05.05.2025 № 308-ЭС25-2643 отказано в передаче дела № А20-3695/2023 в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ.

Документ: Определение ВС РФ от 30.09.2025 №302-ЭС25-10386 по делу №А74-5534/2024, Постановление 3ААС от 03.06.2025 по делу №А74-5534/2024

Закупочная практика - колонка эксперта Александра Кулакова на НашГлавбух:

Правовые документы

Статья 1 ГК РФ. Основные начала гражданского законодательства

Оставить комментарий Распечатать
Кулаков Александр Юрист, эксперт по госзакупкам

25 лет работы юристом, специализация на защите прав участников закупок. Веду Телеграм-канал, где анализирую решения судов и антимонопольных органов по госзакупкам.