Важно
Утвердили коэффициенты-дефляторы на 2026 год 
Рассмотрены позиции Верховного суда РФ по темам: ГОЗ — конфискация и отказ в оплате, 223‑ФЗ — оспаривание торгов, материально‑правовой интерес, срок один год.
Навигация
Подписывайтесь на телеграм-канал «Закупочная практика».
ГОЗ: конфискованный товар передан заказчику — оплаты нет
Верховный суд РФ согласился с нижестоящими судами в том, что если поставщик по гособоронзаказу не смог поставить товар из-за проблем, возникших у его продавца на таможне с оплатой таможенных сборов, в результате чего товар был конфискован, но впоследствии все-таки передан заказчику в рамках публично-правовых отношений по исполнению наказания — конфискации, на основании пункта 1 Постановления Правительства РФ №995 от 17.06.2023 года и подпункта «г» пункта 11 Постановления Правительства РФ №1238 от 23.09.2019 года, то такой поставщик не вправе требовать оплату за изъятый у него и переданный заказчику товар, так как получение товара состоялось не в рамках гражданско-правовых отношений по контракту, а в рамках публично-правовых отношений по исполнению наказания — конфискации.
Документ: Определение Верховного суда РФ от 22.10.2025 №305-ЭС25-8712 по делу №А40-97734/2024, Постановление 9ААС от 11.03.2025 по делу №А40-97734/2024.
223‑ФЗ: оспаривание торгов — нужен интерес и годичный срок
Верховный суд РФ согласился с нижестоящими судами в том, что нарушения порядка проведения торгов по 223-ФЗ не могут являться основаниями для признания торгов недействительными по иску лица, чьи имущественные права и интересы данными нарушениями не затрагиваются и не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной на торгах сделки. По общему правилу лицо, не участвующее в договоре, заявляющее иск о признании договора недействительным, должно доказать наличие своего материально-правового интереса в удовлетворении иска, указав, какие его права или охраняемые законом интересы нарушены или оспариваются лицами, к которым предъявлен иск, а также каким образом эти права и интересы будут восстановлены в случае реализации избранного способа судебной защиты. Кроме того, суд пояснил, что срок для обжалования результатов торгов составляет 1 год (часть 1 статьи 449 ГК РФ).
Документ: Определение Верховного суда РФ от 22.10.2025 №306-ЭС25-10834 по делу №А12-22297/2024, Постановление АС Поволжского округа от 16.07.2025 по делу №А12-22297/2024.
Закупочная практика - колонка эксперта Александра Кулакова на НашГлавбух:
