Одно из самых применяемых постановлений правительства в закупках — постановление 783 о списании неустойки. И для поставщиков всё классно же. Выполнили обязательства, согласились с неустойкой и списали её.
Но в этой цепи есть пропущенное одно звено.
Списанная неустойка по смыслу ст. 415 ГК РФ считается прощением долга. А суммы прощенного долга должны учитываться у должника в качестве внереализационных доходов.
Исчерпывающий перечень доходов, необлагаемых налогом на прибыль (и УСН), указан в статье 251 НК РФ. Прощения долга по постановлению № 783 там нет.
Значит это облагаемый доход. Про который, как я понимаю, подавляющее количество поставщиков забывает.
Логика ФНС в том, что есть экономическая выгода от прощения долга в рамках ст. 41 .
По логике, поставщик должен был заплатить пени или штрафы, но не отдал их, потому что сработали правила по постановлению 783. А значит возникла экономическая выгода. Деньги остались у вас и это считается облагаемым доходом.
А вы платите налоги со списанной неустойки? Пишите комментарии.
GoodWin в госзакупках — колонка Дмитрия Сидаева на НашГлавбух:
- Когда заказчик уклоняется от подписания контракта?
- Перечень поручений президента по итогам встречи с представителями российских деловых кругов
- Правомерно ли удержание неустойки из оплаты по контракту, которая подлежит списанию: выводы суда
- Поставщик? Всегда проверяй направленный контракт
- Все статьи колонки "GoodWin в госзакупках — колонка Дмитрия Сидаева"
Важно
Утвердили коэффициенты-дефляторы на 2026 год