Многие эксперты отмечают, что в судах изменился подход к рассмотрению трудовых споров между сотрудниками и работодателями. Теперь мало просто соблюсти кадровую процедуру. Судьи все больше рассматривают фактологию конфликта: изучают фактические мотивы сторон и факт их добросовестности.
Сами судьи говорят, что судебную практику до 2020 года по многим аспектам трудовых споров можно не принимать во внимание. Читая судебную практику вижу, что это так и есть. И вот ещё одно решение Верховного суда РФ, которое характеризует изменение подхода.
Подробнее: Определение Верховного суда РФ от 27.01.2025 № 2-КГ24-8-К3.
Рассматривался отказ в приеме на работу. Имел ли место необоснованный отказ со стороны работодателя? Да. Суть спора можно почитать по ссылке. А мне хочется обратить внимание на тезисы ВС РФ.
На основании необоснованного отказа в данном деле суд сформулировал следующие выводы, которые как раз из серии «создающие тренды»:
- требование о возложении на Череповецкий металлургический колледж обязанности заключить с истицей трудовой договор являлось производным от основного требования о признании необоснованным отказа в приёме на работу;
- в целях защиты интересов сотрудника суды должны возложить на работодателя обязанность заключить трудовой договор.
ВС РФ принял решение отправить дело на новое апелляционное рассмотрение, основываясь на конкретных обстоятельствах дела:
- у кандидата был большой опыт работы в прошлом у работодателя;
- короткий срок отсутствия трудовых отношений;
- наличие подходящих вакансий.
Вам в помощь серия постов про необоснованный отказа. Она все также актуальна.
А работодателям рекомендация: размещать вакансию в открытом доступе только когда есть реальная потребность в её закрытии.
О трудовом праве и кадровом учете — колонка Татьяны Лисовой на НашГлавбух:
Важно
Утвердили коэффициенты-дефляторы на 2026 год