Закупочная практика день за днем — колонка Александра Кулакова

Рассмотрены позиции Верховного суда РФ по истребованию Генеральным прокурором акций стратегических предприятий оборонно-промышленного комплекса, выбывших из государственной собственности при недобросовестной приватизации, без применения сроков исковой давности в целях защиты обороноспособности и национальных интересов государства.

Рассмотрены позиции Верховного суда РФ по признакам участия государственных органов в антиконкурентных соглашениях, использованию доказательств из уголовных дел, применению односторонней реституции при недействительности контрактов у единственного поставщика, дроблению закупок для обхода лимитов, охране объектов ведомственной охраной, взысканию убытков при замещающих сделках.

Рассмотрены позиции Верховного суда РФ по субсидии и НИОКР, дроблению закупок у ЕП, подтверждению работ по КС‑2 и КС‑3, запросу данных потребителей ТКО в полицию, объединению лотов дороги и газопровода, аренде лесных участков и давности таксации, восстановлению срока кассации по лесным землям.

Рассмотрены позиции Верховного суда РФ по вопросам: судебная неустойка, публичные споры по главе 24 АПК РФ, оспаривание актов и действий органов, пределы части 4 статьи 174 АПК РФ, связь со статьёй 308.3 ГК РФ.

Рассмотрены позиции Верховного суда РФ по закупкам автономных учреждений, государственное задание, авиационные услуги тушения лесных пожаров, разграничение применения законов № 44‑ФЗ и № 223‑ФЗ.

Рассмотрены позиции Верховного суда РФ по проверке опыта по «44‑ФЗ» и одностороннему отказу, документам для выплаты по банковской гарантии, членству в СРО для строительного контроля, расходам и «предельному размеру» в концессии, согласованию закупки лекарств у ЕП при завышении объёма, форме заявки на аренду земли.

Рассмотрены позиции Верховного суда РФ по обращению незавершённого объекта в госсобственность, изменениям зонирования и льготе без торгов, приемке товара и экспертизе цвета, аренде коммунального имущества и замене концессии

Рассмотрены позиции Верховного суда РФ по квалификации антиконкурентного соглашения и доказательствам, госзакупки — недействительность «допсоглашений» к контракту при превышении 10%, возврат оплаты необязательных дополнительных работ.

Рассмотрены позиции Верховного суда РФ по темам: ГОЗ — конфискация и отказ в оплате, 223‑ФЗ — оспаривание торгов, материально‑правовой интерес, срок один год.

Рассмотрены позиции Верховного суда РФ по оспариванию решений коллегиального органа ФАС, недействительности контрактов у единственного поставщика без надлежащего опыта, ограничениям при закупке медицинских изделий, взысканию убытков победителями закупок, расторжению контрактов при замене характеристик товара, предъявлению работ после отказа заказчика от контракта, взысканию убытков при незаконном включении в РНП, сальдированию встречных обязательств, выдаче разрешений на строительство на смежных участках, требованиям к конкурсной документации на управление МКД, недопустимости закупок у единственного поставщика на конкурентных рынках по 223-ФЗ, субсидиарной ответственности СРО, обжалованию торгов третьими лицами.